筹办大型活动有害生物治理指标与达标应该注意

筹办大型活动有害生物治理指标与达标应该注意 

指标与达标

　　有害生物的治理指标，即治理需要达到的密度要求，核心区最高，重点区次之，保护区更低。通常，重点区的指标与国家卫生城市相同。

　　应该注意的有两点：

　　一、是切合当地、当时的实际，通过相关的风险评估确定指标，不必要过高，但要有所侧重。就具体的有害生物种类进行分析：

　　鼠类对重大活动的威胁，在一般情况下，传播疾病的危害并不大，但对供电系统的威胁，包括突然停电、引发火灾等等则必须重视。对相关的防鼠设施，要求必须严格。对剩余密度固然要求很低，对于残存鼠的分布更要重视，精准治理。
 
鼠类

　　相反，蚊类不仅传染病风险很高，骚扰并影响市容的影响也大，必须提前把孳生地的治理放到主要位置;其次才是应急处理，迅速降低成蚊密度。
 

蚊类

　　对治理蚊类的指标，必须结合当时蚊传疾病的流行态势制定。

　　蝇类的治理指标，应将孳生地的治理放到首位，应急降低密度则与蚊类治理结合进行，避免重复。

蝇类.jpeg

蝇类

　　二、是对于治理对象，并不一定局限于“四害”，应该根据当地具体情况调整。例如，南方一些地区，可能需要增加红火蚁。相反，对于新建场馆，蟑螂一般不是主要问题。同时，一般不应接受即兴提出的不合理要求，不应该扩大打击面。如，为消除少数贵宾的误解，提倡消灭一切飞虫。必须少用药，保护环境，保护生态系统是基本原则。

红火蚁.jpeg

红火蚁

　　对于达标，也有两点需要注意：一是达标的手段应该是治本为主，从改造环境、消除孳生条件入手。治本的难度大，不像治标时使用药械那么简单，与除害企业签订合同即可。治本涉及各责任单位，需要行政领导处理、协调、操作。例如，环境清理、临时建筑的撤除、下水道除害等等分别涉及不同部门，一般又不能统一购买服务，必须逐一组织实施，互相配合，坚持下去。

　　三、是达标应该掌握节奏与速度，届时不能达标固然不行，过早达标也不合理。过去，提前达标的事例较多，徒然增加了工作量与成本。造成这种结果的原因，主要是由于逐级考核，从基层开始检查，合格后上一级，又上一级，直到正式考核。亦即，在大型活动开幕前两三个月，基层检查时就已经达标，然后保持在很高水平上运转，直到活动闭幕，完全结束。实际上，在活动开幕前一周达到最佳水平比较合适。在达标水平保持两三个月，耗费的人力、物力和财力，比循序渐进地治理要高得多。例如，一项大型工程的验收前灭鼠，从基层检查到正式考核，前后相差3个月，从密度达标到正式考核的时间，足够当地鼠类繁殖一代。过早达标的第二个原因是，主持人心中无数，害怕到时完不成任务，宁可提前达标，不惜工本。当然，如果大型活动结束后，仍然需要保持达标水平，而且长期保持具有可行性，就不存在过早达标问题。